疾控中心承认,在某些情况下,6英尺的距离可能不够。

广告

6英尺:你现在已经听说过到处都有这种测量方法——疾病控制和预防中心(CDC)的官员们;以冠状病毒为主题的电视广告;在互联网上流传的每一篇关于COVID-19的文章中在很大程度上,我们都知道,当我们必须出去闯世界时,我们应该去做保持6英尺的距离在我们自己和我们周围的人之间。

这个尺寸——6英尺——并不是随机的;它的基础是新型冠状病毒芝加哥大学微生物和病毒学家格伦·兰德尔博士今年早些时候解释说,当COVID-19患者咳嗽或打喷嚏时,这些唾液或黏液就会喷射到空气中。病毒附着在这些飞沫上,这些飞沫通常会落到地面或其他表面,半径一般在6英尺以内——因此,我们必须与它们保持距离。(这也是卫生官员强烈要求的原因经常洗手不碰你的脸;这些病毒滴有时也会污染经常接触的表面留在那里.)

但关于这种新型冠状病毒,它是新的,这意味着即使是最出类拔萃的科学家和研究人员在它出现之前也不知道它2019年12月在中国首次得到承认这意味着我们对它还有很多不了解,因为每天都有新的研究出现。

我们没有100%肯定的事情是冠状病毒是否可以是空中的。呼吸液滴是病毒传输最常见的方式吗?或者这种新的冠状病毒也可以是空中的,也可能会改变医疗保健专业人员的标准和公众的建议。

究竟是什么意思是空气传播的病毒 - 与病毒液滴有何不同?

当我们想到“空气传播”这个词时,很容易认为它意味着病毒可以在任何地方通过空气传播——从技术上讲,甚至可以适用于与新型冠状病毒有关的飞沫,因为它们在降落前通过空气传播。兰德尔说,但是医学上对空气传播的定义更具体一些,这可能会让人感到困惑健康今年春天。

基本上,“空气传播表明病毒不再是落到地面的液滴的一部分,并且真的是我们呼吸的空气的一部分,”他解释说。当某些东西是空气中的时候,它实际上是气溶胶形式 - 液体或悬浮在气体中的固体。虽然我们大多数人都认识到发胶中的“气溶胶”一词,但在作为气溶胶的病毒的情况下,它意味着固体是病毒分子,气体是运输它的空气。

谁将气溶胶颗粒定义为直径小于5微米,而液滴在技术上大于5微米直径。(一微米是百万分钟的米或0.000039英寸。)使用此信息,2013年审查文章病原体杂志进一步解释了空气传播,将其定义为“相对较小的颗粒(比液滴颗粒)的传播,因此可以在空气中悬浮很长时间。”该综述补充说,正因为如此,空气中的颗粒“可能会在距离传染源更大的距离暴露更多的易感人群。”

空气传播的研究告诉我们什么?

新型冠状病毒能否以气溶胶形式存在,通过空气传播?一项实验室实验发表在3月27日的新英格兰医学杂志NEJM)提供了强有力的证据,证明病毒可以留在空气中。国家过敏研究所的一个研究小组传染病使用了一种从液体中产生气溶胶的喷雾器,将COVID-19分子以及导致2003年SARS流行的病毒样本喷洒到空气中。他们报告说能够在空气中检测到病毒长达三个小时。两种病毒在1.1小时后都下降了一半。

虽然该实验证明了病毒可以在空气中,实验室的条件不一定能证明现实世界中发生的事情。例如,喷雾器可能不能完全模仿咳嗽或打喷嚏。

到那时,在现实世界环境中完成的研究已经产生了混合的结果。对于发表的研究《美国医学会杂志》今年3月,研究人员从新加坡疫情防控中心感染隔离室的三名患者身上提取了样本。在两周多的时间里采集了5天的样本,有时是在房间清洁之后,有时是在房间清洁之前。虽然在病人房间的某些表面发现了病毒,但从未在空气中检测到。

其他研究人员指出“超级传播者”事件,即一个人感染许多人,作为病毒可能通过悬浮在空气中的颗粒传播的证据。这很可能发生在中国武汉乘坐公共汽车的旅游团身上,导致三分之一的乘客被感染纽约时报

那么,冠状病毒是否通过空气传播?

让我们只是说有很多关于空中传输的争论,而且许多科学家现在认为含有微小的病毒颗粒可能会在空中徘徊。7月份,200多名国际科学家签署了一封公开信,警告空中传播是“真正的风险”,并敦促谁更新其指导。谁承认了“新兴证据”的不同传播方式,但“需要更多的研究."

在一个常见问题世卫组织指出,在餐馆、夜总会、礼拜场所或“人们可能喊叫、交谈或唱歌”的地方等封闭环境中爆发COVID-19的报告。它承认,“不能排除气溶胶传播,特别是在这些拥挤和通风不足的室内场所,感染者与他人长时间呆在一起。”

星期一,CDC终于承认,“Covid-19有时可以通过空降传播来传播”。更新的咨询是在前发表的公共卫生机构之后收回了,承认可能存在此类风险的指南。美国疾病控制与预防中心的改变在科学家中引起轩然大波,他们坚持认为人们需要意识到这种传播方式。现在该机构承认,有证据表明一些COVID-19患者感染了6英尺以外的其他人。这些事件发生在通风不良的封闭空间。美国疾病控制与预防中心补充说:“有时感染者呼吸严重,例如唱歌或锻炼时。”

杂志中的传染病专家写作BMJ说6英尺的规则是基于过时的科学。他们希望公众知道,在某些情况下,这可能还不够,特别是在通风不良的地区,华盛顿邮报》报告。

专家们表示,对Covid-19的最佳防御仍然是一种多强行方法,包括频繁的洗手,清洁经常触摸的表面,避免拥挤的室内空间,而且当然穿着口罩

截至发稿时,这篇报道中的信息是准确的。然而,随着围绕COVID-19的形势继续发展,一些数据可能自发布以来发生了变化。在《健康》杂志努力使我们的故事尽可能最新的同时,我们也鼓励读者通过使用CDC以及他们当地的公共卫生部门作为资源。

要想让我们的头条新闻进入你的收件箱,请注册健康生活通讯